讨论：F1是否应该固定每一场比赛的赛事干事？

近期关于F1的焦点话题毫无疑问是判罚。由于每一场比赛都有不同的赛事干事执法，不同的赛事干事执法尺度是否统一成为了大家讨论的热门话题。

一方面来说，赛事干事在每一场比赛进行更换可以一定程度上避免徇私的情况出现，被公认为是合理的做法。另一方面，在比赛中场上的情况瞬息万变，赛事干事由于对于规则的理解不同，同一起事件在不同的干事判决的情况下结果也可能会有出入。

支持的固定赛事干事的观点认为，每一个周末更换赛事干事确实会影响到判罚尺度。引入永久性赛事干事可以保证在类似案例得到类似相同的判罚，减少大家不必要的判罚商议时间，也可以减少判决需要等待的时间。

另一方面，反对引入固定赛事干事的观点认为，类似巴西站维斯塔潘和汉密尔顿的防守动作虽然和奥地利站诺里斯及佩雷兹的判罚结果不同，但由于场上赛道路面情况不同，所以依旧在合理的判定范围之内。这和是否是同一赛事干事组并无直接关系，还是要就事论事的程度上考虑，而且要认识到每一场比赛使用不同的赛事干事的初衷。

你的观点呢？